Ono je to určeno k tomu, aby se to skládalo do sebe ­(tzn. není to určeno k tomu, aby to fotilo do 200 MPx, i když tam ta možnost je­). Každopádně přestřelené to je, protože skládat 16 pixelů do sebe je šílenost, stačí 4. Nicméně zrovna u Samsungu je nesprávné dávat špatné výsledky za vinu vysokému rozlišení ­(máte opět nesprávného viníka­), ale především zpracování obrazu. I když i ti pidipixely se tam přičiní, Samsung má často špatné výsledky i s takovými počty pixelů a velikostmi, kde jiní produkují nádhernou kvalitu snímků. Samsung vždycky trpěl na over­-processing.

jak mám opět nesprávného viníka za omalovánku, je tam exynos=samsung, aplikace fotoaparát=samsung, tak kdo dle vás může za to že z toho lezou omalovánky?

jo ještě jse zapomněl, většina snímačů až na jeden sony je kupodivu samsung

"tak kdo dle vás­"

Konečně jde krásně vidět, kde je ten zásadní problém, proč mi nerozumíte. ­"tak KDO dle...­" Zase KDO. Proč KDO? Stejný problém jako s Intelem, neřešíme KDO, ale CO. Tady přece neřešíme to, že za to může Samsung. Vždyť to jsem Vám i potvrdil. Tak proč se zase točíte kolem něčeho, co jsme si už dávno potvrdili? KDO máme dávno vyřešené, proboha. My tu neřešíme KDO, ale CO!

Říkám, že to nemůžete automaticky házet na 200MPx snímač ­(protože na to jste reagoval­), když jiné fotoaparáty s 200MPx snímači produkují lepší výsledky. Problémem je primárně zpracování obrazu Samsungu, ne to 200MPx rozlišení čipu. Zase jste našel špatného viníka. Resp. správnou firmu, ale nesprávnou věc ve firmě. Problémem špatných fotek Vašeho Samsungu není 200MPx rozlišení čipu ­(i když i to se na tom trochu podílí­), ale SW, který ten obraz z toho 200MPx čipu zpracovává.

přesně to je ono, já nemám problém přiznat svou chybu, vždy za nějaký problém někdo může. Ale vy jste se sám přiznal že jste jeden z těch dvou japonců. Buď samo, nebo seto. 😝 Zkuste tady teda popsat co ­(které asi ufo může za to že samsung ddělá místo fotek omalovánky­) Když teda co? Blbý snímač ­(který náhodou vyrobil samsung ale on za to nemůže. Sw kterýá vyrobil samsung ale on za to přeci nemůže. Tak co!!! to způsobuje?
Nedávno jsem smazal něco v plc, a omluvil se za to já i když jsem od kolegy dostal blbou informaci že to mohu smazat. Nechtěl jsem aby se omluvil samo nebo seto. Stálo mě to šichtu o víkendu, mohl jsem zabořit hlavu do písku a říct tzo se pokazilo a nikdo za to nemůže, ale nefunguje to.

Vy opravdu nerozumíte psanému textu. To, co předvádíte, nemá obdoby. Člověk Vám třikrát napíše, že za to může Samsung a Vy to pochopíte přesně opačně. Jak to děláte? To děláte schválně?

1, Může za to Samsung ­(to KDO jsme přece už vyřešili dávno­)
2, Nemůže za to 200MPx rozlišení čipu ­(tohle CO od KDO z bodu 1 za to přímo nemůže­)
3, Může za to odšumování, tedy SW, ne 200MPx HW ­(tohle CO od KDO z bodu 1 za to může­)

Nebo ještě jinak. Ano, udělal to Samsung, ale Samsung to neudělal 200MPx rozlišením čipu, ale Samsung to udělal softwarem k tomu čipu.

No záleží jak já co chápu a co ne, nebo se někdo za každou cenu někoho zastává hlavně aby na něj někdo neukázal prstem. Dobře, po vašem samsung to neudělal 200Mpx čipem, to je tasné tam ani takový nemám!!!! Není to jen marketingová vějička, ukažte ­(dejte­) odkaz na profi foťák s tak velkým generátorem šumu. ­(proto i v mém prvním postu byla premisa­) že je sice fajn že to zvládne 200Mpx, ale je to jen vějička a víme jak mizerně to s kvalitou fotek dopadne

Já se nezastávám Samsungu, já se Vám snažím vysvětlit, leč marně, že to Samsung pokazil na jiném místě než na 200MPx snímači. Cožpak to nechápete? Nejde o to KDO to pokazil, ale ČÍM to pokazil. A znovu podotýkám, 200MPx snímač není určen k tomu, aby se s ním fotily 200MPx fotky, ale fotky skládané ­(v nižších rozlišeních­). Snad s tím nefotíte 200MPx snímky :­-­) To pak nevyužíváte to, k čemu tam to vysoké rozlišení ve skutečnosti je.